Introdotto, come d’abitudine, da Claudio Velardi, il sottosegretario ha chiarito le condizioni in cui il governo è nato, con una prima, grande urgenza da affrontare: mettere in ordine i conti pubblici. Il primo obiettivo, dunque, è stato il decreto Salva Italia, con cui si è dedicata maggiore attenzione alla cassa piuttosto che alla competenza, così come richiesto. Poi si è lavorato sulle liberalizzazioni per dare sostegno e rilanciare la competitività del Paese. Era, inoltre, necessario agire sul fronte europeo, e qui D’Andrea si concede una riflessione: “Nell’area europea le politiche andrebbero concertate, perché non si può parlare di paesi deboli e paesi forti. L’appartenenza all’Unione non può comportare solo vantaggi, ma anche una giusta distribuzione dei sacrifici”. Poi c’è il Semplifica Italia, per lo snellimento delle procedure e la loro velocizzazione. Dopodomani il Consiglio dei Ministri esaminerà il Semplificazione Fiscale. “Non immaginavamo di riuscire a fare tutte queste cose. Forse ci sono critiche, anzi sicuramente, ma abbiamo fatto più velocemente possibile e questo significa anche che a volte abbiamo avuto bisogno di correttivi in corsa, perché per far presto non avevamo valutato tutti gli impatti”, spiega il sottosegretario, che aggiunge: “Va sottolineata con positività la responsabilità dimostrata dai parlamentari”.

Numerose e interessanti le domande dei presenti, alcune arrivate anche via Twitter all’hashtag #caffecon, tramite il quale è sempre possibile seguire la diretta degli incontri. “Il tema dell’educazione finanziaria mi convince molto”, ha risposto D’Andrea a uno dei presenti, “perché è chiaro che in tempi come questi serve una sorta di alfabetizzazione. E il tema degli strumenti finanziari” ha aggiunto “è sicuramente al centro dell’attenzione del Governo”. Fondamentale ha spiegato, anche il tema dell’energia, e tal proposito ha rivelato che il ministro Passera “ritiene di dover esercitare un’ iniziativa più precisa, infatti arriveranno nel futuro prossimo dei provvedimenti specifici”.

Chiarissimo anche sulla questione Rai: “Abbiamo due problemi, uno legato alla conclusione del mandato del Cda e uno strutturale, che ne facciamo? Non può essere la stessa del monopolio, serve un assetto diverso. Ma non so se potrà agire questo Governo” ha avvertito D’Andrea “perché sulla Tv pubblica decide il Parlamento. In ogni caso, penso bisognerà lavorare per modificare la mission della Rai recuperando tutti gli elementi positivi esistenti”. Porta da riaprire per la questione dei farmaci di fascia C, stralciati per “mancanza di convergenza parlamentare”, ma ci si ritornerà, perché “il DL Liberalizzazioni è solo un’anticipazione. Il provvedimento vero deve ancora venire”, mentre va avanti il confronto sul lavoro, con il Governo che punta alla riduzione dei contratti e al riordino degli ammortizzatori: “Con accordo con le parti sociali la riforma avrebbe un iter più spedito in Parlamento”, ha osservato. Chiarissimo anche sulla riforma elettorale: “Nel programma di governo si dice che il Parlamento dovrebbe trovare il modo di fare regole nuove. La riforma delle istituzioni e politica è tema importante per ripresa paese, speriamo che il Parlamento ci lavori”. Un’ultima riflessione sul tema dei giornalisti: “Non so rispondere nel merito della questione dei pubblicisti, ma trovo importante la discussione su equo compenso: ne faciliteremo senza indugi l’iter parlamentare”.

Lo sviluppo di una rete di relazioni umane e professionali è il valore aggiunto della consulenza di Reti.

Per questo nasce un “Un Caffè con…” .

“Un caffè con…”: conversazioni aperte e informali, dinanzi ad un caffè e ad un buon ciambellone, con un ospite prestigioso e 20 invitati.

Come sempre, l’incontro comincia alle 8.30 del mattino (in punto!). Si apre con uno speech di 15-20 minuti di un ospite proveniente dal mondo delle istituzioni, della politica, del giornalismo, dell’accademia, dell’impresa; successivamente i partecipanti condividono brevi domande, spunti di riflessione e di analisi, cui l’ospite replica. Alle 9.30, con analoga ferrea puntualità, ci si saluta. Magari non sempre con le idee più chiare, ma (questo è garantito) avendo partecipato ad una discussione interessante e stimolante con interlocutori di livello.

Mercoledì 22 febbraio sarà nostro ospite Giampaolo D’Andrea, Sottosegretario di Stato alla Presidenza del Consiglio – Rapporti con il Parlamento. Parleremo dei primi tre mesi del Governo Monti.

Per seguire la diretta e fare delle domande cercaci su twitter #caffecon.

E’ nato anche il gruppo “Un caffè con…” su linkedin, ti aspettiamo.

Semplificazioni, liberalizzazioni

Il nodo cruciale, però, è il contenuto dei provvedimenti: “Bene intervenire sul livello normativo, ma servono cambiamenti gestionali e culturali per delle semplificazioni efficaci”. Per esempio, i servizi per il collocamento sono stati liberalizzati, ma quanti sono in grado di fare davvero intermediazione? Se gli enti non ne hanno le potenzialità finiscono per dover necessariamente ricorrere ai privati. Oppure c’è il tema dell’accesso al credito, per cui l’Italia è tra gli ultimi paesi, come riportato dal Sole24Ore. E in questo contesto le Srl con un euro di capitale che potenzialità di finanziamento hanno? Quindi, “liberalizziamo, sì, ma se non eliminiamo i vincoli  che impongono alle startup costi elevati rischiamo di favorire strutture già organizzate. In sostanza, liberalizzazioni sostanziali, o vince il più forte”.  Focus, poi sulle professioni, e in particolare sulla possibilità di creare società di professionisti, la loro previdenza e l’abolizione dei tariffari minimi. Il rischio di quest’ultima novità, però, è la proletarizzazione del lavoro: siamo in grado di reggerla? Precise e ben circostanziate le domande dei tanti presenti, tutti appartenenti al mondo del lavoro e delle istituzioni. C’è tempo, poi, per un’ultima osservazione: “Liberalizzare le partecipate ha un costo, perché in media hanno il doppio dei dipendenti necessario – tutta colpa del massiccio ricorso che si è fatto dell’in house providing – per cui bisognerebbe pensare a ricollocare il personale in esubero” osserva Verbaro “solo per il settore dei trasporti si parla di 200mila persone”.

Lo sviluppo di una rete di relazioni umane e professionali è il valore aggiunto della consulenza di Reti.

Per questo nasce un “Un Caffè con…” .

“Un caffè con…”: conversazioni aperte e informali, dinanzi ad un caffè e ad un buon ciambellone, con un ospite prestigioso e 20 invitati.

Come sempre, l’incontro comincia alle 8.30 del mattino (in punto!). Si apre con uno speech di 15-20 minuti di un ospite proveniente dal mondo delle istituzioni, della politica, del giornalismo, dell’accademia, dell’impresa; successivamente i partecipanti condividono brevi domande, spunti di riflessione e di analisi, cui l’ospite replica. Alle 9.30, con analoga ferrea puntualità, ci si saluta. Magari non sempre con le idee più chiare, ma (questo è garantito) avendo partecipato ad una discussione interessante e stimolante con interlocutori di livello.

Giovedì 16 febbraio parleremo del Decreto Semplificazione e di Liberalizzazioni. Lo faremo con Francesco Verbaro – Docente Scuola Superiore Pubblica Amministrazione – già Segretario Generale del Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali.

Per seguire la diretta e fare delle domande cercaci su twitter #caffecon.

E’ nato anche il gruppo “Un caffè con…” su linkedin, ti aspettiamo.

Twitter e politica

“Con la rete ho provato a uscire dal cono d’ombra in cui normalmente vive chi fa il portavoce. Ho trovato il modo di comunicare me stesso”, racconta Rao, che ci rivela come se ne sia poi innamorato anche il leader Udc: “Casini ormai gestisce l’account dal suo iphone, e si vede. Twitter è una grande opportunità: dà la possibilità ai politici di uscire dal palazzo, li costringe a entrare in contatto col mondo e rispondere alla gente anche a mezzanotte, anche se la platea è ancora molto elitaria”.  L’interazione, dunque, e non una fredda comunicazione dei propri impegni è l’atteggiamento giusto per un politico sulla rete: non si può, ribadisce Rao, abbandonare tutto per venti giorni e poi dire che domani si va in tv, pena il defollow di massa. Un altro vantaggio dei cinguetti? La mattina ci trovi la rassegna stampa fatta dagli utenti più attivi, anche se attenzione, non bisogna smettere di leggere i giornali o si rischia di diventare “parassiti”.

La parola a @ubimaggio, che attacca con la sua specialità: “Gli hashtag su Twitter ci danno la linea, ed è secondo me un segnale importante che ci sia, ogni giorno, almeno un tema politico”. E poi sì, belli quelli brillanti e divertenti, ma diciamoci la verità, l’hashtag è come la canzone popolare: buca quello che intercetta il sentimento comune, non necessariamente il più creativo. Una riflessione sui numeri: negli ultimi tempi l’Italia si è accorta di Twitter, e con la crisi politica e l’arrivo dei vip è diventato più pop. Inutile storcere il naso: “Sono più apocalittica che integrata, non credo che Twitter sostituisca Facebook così come non credo che l’arrivo in massa di nuovi utenti sia necessariamente un male”. Il vantaggio indubbio del social network è, comunque, la trasparenza: su Twitter si vede subito se scrive il politico o il suo staff.

“Twitter sta diventando un flusso essenziale da seguire nell’arco della giornata”, attacca Stefano Menichini, che però puntualizza: una lettura critica del mezzo dimostra che l‘hardware è ancora quello tradizionale, cioè spesso si appoggia su agenzie di stampa e tv all news. Qual è allora il vantaggio? “L’informazione arricchita da commento diventa subito flusso d’opinione”, dice il direttore di Europa. E come si pone un giornalista riguardo al cinguettio? Conta molto la credibilità professionale acquisita e l’esposizione personale. “La novità è che ci sono giornalisti che decidono quali temi del quotidiano devono finire sulla rete e come seguirli durante il loro sviluppo”. E per quanto riguarda la politica? Un esempio del rapporto innovativo che ha con Twitter è l’elezione del sindaco di Milano con il “vento” che ha sospinto Pisapia, ma attenzione che la mobilitazione reale nel paese non può essere supplita da quella su Twitter, come dimostra il flop di #occupyscampia.

Andrea Di Sorte lo ammette subito: il Pdl è in netto ritardo, rispetto ad altri partiti, sulla presenza nei social netowrk: colpa di una cifra originaria, risalente alla discesa in campo di Berlusconi, che li porta a privilegiare tv e giornali. “Twitter lo usiamo come termometro e strumento di comunicazione”, spiega, elencando quali sono invece, per lui, i vantaggi del mezzo: innanzitutto il contatto diretto con il politico, che qui è costretto a risponderti, mentre magari la mail della Camera non la legge nemmeno. “Su Twitter è nato per gioco “formattiamo il Pdl” che ha creato un certo movimento all’interno del partito”.

Numerosi e appassionati gli interventi dei presenti, per lo più comunicatori nei partiti, nelle aziende e nelle istituzioni. Si invita a riflettere sul fatto che “la gente usa ancora Google e Facebook per informarsi, per cui nel parlare di Twitter bisognerebbe tener presenti i numeri reali”. E il media editor Idv ci rivela che “capita che Di Pietro twitta direttamente e ci smonti la linea che avevamo impostato noi dello staff”. Altri leader, invece, non sono online e tutto sommato non è un male: Berlusconi e Fini appartengono ad altre generazioni, su Twitter non ci stanno bene. “Tra l’altro preferisco che i politici siano impegnati  a governare”, osserva Menichini, mentre Rao sottolinea che la presenza social non è tutto, ma una gamba del tavolo importante, che può essere utile come “spot” per un programma elettorale. Le potenzialità, insomma, sono tante: grazie alle sentinelle della rete è stato preparato un emendamento che ha bloccato il cosiddetto SOPA italiano. “Attenzione, non abbiamo ancora visto come si comporta la politica con Twitter in campagna elettorale”, avvisa Roberta Maggio. E Menichini rimarca: “Ci rendiamo conto che Twitter è solo una conversazione, con gli stessi rischi di degenerare e creare polemiche?” Poi avvisa ancora: “La rappresentazione della realtà che i giornali prendono da internet diventa una realtà a sua volta, è come per la tv”.

L’accordo entrerà in vigore solo dopo la ratifica nei dodici paesi sottoscrittori. La Francia ha tuttavia annunciato di non poter procedere prima delle prossime presidenziali e, tenuto conto che il candidato socialista all’Eliseo, François Hollande, ha dichiarato che, in caso di elezione, chiederà di rinegoziare, mentre l’Irlanda lo sottoporrà a referendum, le prospettive per una reale implementazione dell’accordo appaiono sfumare.

In sostanza, il Fiscal Compact fa, del pareggio di bilancio, la Golden Rule della finanza europea, definendo l’obbligo per i paesi sottoscrittori di iscrivere la regola nelle Costituzioni nazionali. I paesi che hanno un debito superiore al tetto fissato da Maastricht del 60% sul Pil si impegnano inoltre ad un piano di rientro pari, ogni anno, ad 1/20 della quota in eccesso.

Il vertice di Bruxelles ha poi anche dato il via libera anche al fondo salva-stati permanente, l’Esm, che dal primo luglio sostituirà l’Efsf, rinviando però a marzo la decisione sulle risorse (500 miliardi, come chiede la Germania, o gli almeno 750 come chiedono, oltre l’Italia, anche Commissione e Fmi).

L’Esm, tuttavia, nasce già viziato da handicap strutturali che lo rendono potenzialmente un boomerang finanziario: non può disporre interventi superiori a 500 miliardi, ed in ogni caso, non prima di aver ricevuto una richiesta ufficiale di aiuto da parte del Paese in difficoltà, che dovrà quindi sottoscrivere un Memorandum of understanding che lo impegna all’accettazione di condizioni severe, anche qualora il problema fosse solo una temporanea crisi di liquidità, e non di insolvenza, con il rischio così di allarmarli, i mercati, invece che tranquillizzarli.

In questa cornice europea dai contorni ancora sfumati, si conferma invece il trend positivo per il nostro paese, sia sul fronte istituzionale internazionale sia, di conseguenza, su quello finanziario: questa settimana, per la prima volta da mesi, lo spread tra Btp e Bund è sceso sotto i 400 punti mentre continua la celebrazione di Monti sulle principali testate economiche anglosassoni.

Sul piano interno, riprende il tavolo negoziale sulla riforma del lavoro tra Governo e parti sociali, accompagnato anche in questo caso da un’azione di ‘persuasione mediatica’ del Presidente del Consiglio, che in Tv definisce ‘monotono’ il posto fisso, così innescando, oltre che polemiche, un dibattito sugli obiettivi della riforma: creare occupazione. E, come hanno sottolineato poi i ministri Fornero e Passera, l’occupazione si crea anche favorendo una maggiore flessibilità in uscita, ovvero ripensando l’articolo 18. Scontata l’opposizione dei sindacati che, tuttavia, non interrompono la trattativa, tenuto anche conto del fatto che il Governo è disposto a procedere anche da solo.

Altro momento politicamente significativo della settimana è la vittoria del fronte parlamentare contrario all’emendamento Fava: l’articolo anti-pirateria proposto dal parlamentare leghista è stato infatti abrogato mercoledì durante le votazioni in Aula della Comunitaria.

Le acque della politica tuttavia sono tornate agitate. La matrice, stavolta, il caso Lusi, cioè la indebita sottrazione dalla casse del partito da parte dell’ex tesoriere della Margherita, oggi senatore Pd, di 13 milioni di euro. La vicenda sta facendo emergere gli  aspetti viziosi dell’attuale legislazione sul rimborso elettorale ai partiti, così riaprendo il dibattito sulle regole del finanziamento pubblico.

Insieme alla vicenda Lusi emerge inoltre un altro caso sospetto: l’affare immobiliare del senatore Conti, del Pdl, che ha acquistato un immobile dal Fondo Omega, società gestita dalla Fimit, per conto di Intesa Sanpaolo, rivendendolo lo stesso giorno all’Enpap, l’Ente nazionale di previdenza e assistenza per gli psicologi, con un ricavo netto di 18 milioni. Nulla di penalmente rilevante ma dal punto di vista politica la questione ha acceso i fari sul possibile conflitto di interessi del protagonista della vicenda.

Sempre sul fronte politico-giudiziario, si segnala inoltre il voto contrario della Camera alla costituzione in giudizio nel conflitto di attribuzione, sollevato davanti alla Corte costituzionale, dal Tribunale di Santa Maria Capua Vetere, in seguito al no all’autorizzazione all’uso delle intercettazioni contro Nicola Cosentino, l’ex sottosegretario all’Economia del Pdl, attualmente sotto processo per concorso esterno in associazione camorristica. L’esito del voto si rivela politicamente importante in virtù della decisione della Lega di votare insieme a Pd, Idv, Api e Fli contro la costituzione in giudizio, così discostandosi dalla linea del Pdl alla quale si era invece adeguata in occasione dell’autorizzazione all’arresto.

Infine, a sorpresa la Camera dà il via libera alla norma che introduce la responsabilità civile dei magistrati, passata con l’ok dei deputati ad un emendamento alla legge comunitaria presentato dal leghista Gianluca Pini. Una norma controversa, questa: per i sostenitori  non fa che recepire il pronunciamento della Corte di Giustizia Europea che ammoniva l’Italia ad introdurre il principio della responsabilità diretta del magistrato reo di colpa grave o dolo;  per gli oppositori testimonia invece la ritorsione politica del partito anti-magistrati. Il testo, che vede contrario il governo, dovrà ancora passare in Senato dove, tuttavia, si attendono modifiche se non addirittura il ritiro.

Twitter rende ridicoli leader comunicativamente unfit, e trendy personaggi politici minori che, twittando – va da sé, bene – conquistano visibilità, autorevolezza e dunque peso presso i nuovi influencer: quei novelli news ed opinion maker  di cui media e decisori tradizionali non sembrano ancora aver pienamente colto la capacità di conquistare, seducendola e coccolandola, l’opinione pubblica.

Twitter evolve rapidamente, rimane altro da Facebook, ma la ratio è quella: il social network aggrega e gerarchizza i temi; condiziona e influenza le opinioni. E scatena la mobilitazione attorno a campagne apparentemente elitarie –  #menotaxipertutti,  #fullmonti – ma in grado in realtà di proiettarsi fuori, nel mondo della decisione reale, ri-orientandone le prospettive.

Parliamo di questo il prossimo mercoledì 8 febbraio ad un Caffè con…: di Twitter e politica.

E sarà un Caffè con…speciale, non con uno, ma con quattro ospiti: Roberto Rao (@robertorao), il politico (Udc) che si è reso popolare (ed ha reso popolare il suo partito) twittando freddure, commenti, notizie – anzi ‘le’ notizie; Stefano Menichini (@smenichini), direttore del quotidiano Europa,  un pioniere del twit-giornalismo, uno di quelli che risponde, re-twitta, menziona e fa pure #ff; e poi ancora Roberta Maggio (@ubimaggio), la twit-star, irresistibile generatrice di ironia nonché viralizzatrice naturale di hashtag da TT; ed infine il professionista della comunicazione politica 2.0, Andrea Di Sorte (@andreadisorte), coordinatore nazionale dei Club della Libertà.

Ruoli diversi, punti di vista diversi, uno stesso campo di gioco: la comunicazione politica nel 2.0.

Appuntamento mercoledì 8 febbraio, alle 8.30, a Reti.

Ed ovviamente su twitter #caffecon

Twitter @kuliscioff

Liberalizzazioni, il tema che ha infiammato l’Italia

Introdotto da Claudio Velardi, il senatore è andato subito dritto al punto, esaminando le criticità del decreto, a partire dall’enorme debolezza rappresentata dalla genericità dell’articolo 1. Pesano, poi, le grandi assenze: come poste e ferrovie, ad esempio, cui non si fa cenno. “Per questo governo la parola privatizzazione è un tabù”, accusa Rossi, che poi affronta il tema dell’articolo 18: “La sua rilevanza risiede nella liberalità del rapporto tra privati, in cui lo Stato interviene per tutelare il contraente debole. Pubblicizzare il rapporto tra privati – continua – è il vizio dell’articolo 18, e analogo vizio si trova nel decreto”. Per quanto riguarda le professioni, continua il presidente dell’Istituto Leoni, stiamo qui a discuterne ancora perché, evidentemente, la modalità di regolarizzazione del mercato non funziona. Eppure lo Stato continua a pianificare quanti notai o quante farmacie ci devono essere, forse il problema sta lì: “Perché un laureato in farmacia che vuole aprirne una non può? Facciamoglielo fare, se poi è di troppo sarà il mercato a dirlo facendolo fallire”. Resta, poi, un’altra grande inquietudine, poiché il provvedimento è contraddittorio, per cui il Parlamento ha campo libero e sfrutterà questa debolezza. Riuscirà il Governo Monti, sostenuto da una maggioranza ampia, eterogenea e quindi portatrice di interessi molto diversi, a resistere all’assalto?. La verità, sostiene Rossi, è che a dicembre il Parlamento avrebbe votato tutto, ora è molto più difficile.

Puntali e come sempre numerose le domande degli ospiti, tutti appartenenti al mondo delle aziende, dell’industria, del giornalismo, della consulenza, cui Rossi ha risposto offrendo nuovi spunti, come la sua idea di presentare un emendamento per abolire il limite d’età per la creazione di Srl con un euro, oggi riservate ai giovani. E ancora ci si interroga, prendendo spunto dall’osservazione di un ospite che fa notare come il commercio sia, alla fine, l’unico settore liberalizzato: “Gli altri creano dei ‘campioni nazionali’ e noi invece apriamo il mercato? Alcune grandi catene stanno uscendo, non entrando dall’Italia. Noi dovremmo cercare grandi imprese in grado di fare alleanze con altri paesi per diventare campioni sul mercato, si potrebbe puntare alla grande distribuzione se le coop capissero”. Un passaggio anche sul settore ferroviario, dove “la paura della ristrutturazione pesa tanto dal punto di vista sindacale”, e sui servizi pubblici: “Non c’è logica economica nelle partecipazioni di enti statali ai servizi pubblici, bisogna puntare a privatizzazione. Che il gestore sia il proprietario”. Infine, la questione Rai: “Il canone, qualsiasi cosa dica la pubblicità, non è un tributo dovuto. Non lo è affatto”.

L’ora stabilita è passata: caffè, l’immancabile ciambellone, e l’appuntamento è rinnovato a mercoledì prossimo, per parlare di Twitter e politica.

Si richiama l’attenzione, in particolare, alla seconda citazione, quella della bambina di due anni che, interrogata su cosa avesse visto in Tv, risponde: “nonno Mario, quello che dice le cose giuste per il futuro…”

La domanda che ci siamo posti noi è, se quella bimba non sia per caso la nipotina della Cancelliera Merkel, quella che ha visto altri, in passato, fare tante cose giuste – dalla unificazione della Germania libera alla fondazione dell’Europa – senza tuttavia averne tratto insegnamento.

Lo sviluppo di una rete di relazioni umane e professionali è il valore aggiunto della consulenza di Reti.

Per questo nasce un “Un Caffè con…” .

“Un caffè con…”: conversazioni aperte e informali, dinanzi ad un caffè e ad un buon ciambellone, con un ospite prestigioso e 20 invitati.

Come sempre, l’incontro comincia alle 8.30 del mattino (in punto!). Si apre con uno speech di 15-20 minuti di un ospite proveniente dal mondo delle istituzioni, della politica, del giornalismo, dell’accademia, dell’impresa; successivamente i partecipanti condividono brevi domande, spunti di riflessione e di analisi, cui l’ospite replica. Alle 9.30, con analoga ferrea puntualità, ci si saluta. Magari non sempre con le idee più chiare, ma (questo è garantito) avendo partecipato ad una discussione interessante e stimolante con interlocutori di livello.

Mercoledì 1 febbraio p.v. sarà nostro ospite Il Sen. Nicola Rossi – Presidente Istituto Bruno Leoni. Si parlerà di liberalizzazioni.

Per seguire la diretta e fare delle domande cercaci su twitter #caffecon

E’ nato anche il gruppo “Un caffè con…” su linkedin, ti aspettiamo.

Liberalizzazioni al Senato Pdl e Pd pronti a modifiche – Il Sole 24 ore